Fui há poucos dias ao jardim zoológico. Há muitos anos que não visitava este importante espaço (que sinceramente espero que perdure por muitos e muitos anos) e desta feita decidi lá ir por ocasião da (inesperada) vinda do meu afilhado ao continente. 

Esta minha visita a um dos mais emblemáticos jardins da capital de Portugal revestiu-se de uma série de sensações contraditórias. Começando (e culminando) no facto de suspeitar que vibrei mais com a visita que o meu sobrinho. Mas isso já seria de esperar dada a sua tenra idade.

O jardim zoológico de hoje é naturalmente diferente do "meu" jardim zoológico de há 30 anos atrás. Parece-me lógico. Não bebi um compal de pêra acompanhado de uma calórica sandes de queijo com fiambre e manteiga enquanto gozava com os orangotangos. Não bati nos vidros das cobras e não injuriei as progenitoras dos leões (até porque estavam a fazer uma bela soneca ao sol) como fazia em tempos idos.

Esta visita ao jardim zoológico tinha como grande objectivo perceber (e ver logo ali) as reacções que o meu afilhado iria ter ao "ver o que eu via". Interessava-me perceber as suas reacções ao ver animais que com toda a certeza não vê no quotidiano. Confesso que estava muito expectante nesse sentido. Contudo, e repetindo-me, derivado do facto de ainda ser muito novo, não consegui desviar o seu interesse do meu "magnum" de chocolate para uma simpática girafa que se deliciava com umas folhas de uma árvore da altura de um prédio de 3 andares.

A minha primeira sensação que quero aqui partilhar tem que ver com o facto das entradas no jardim zoológico não serem baratas. Nada mesmo. Ainda que o conceito de "pague-uma-vez-e-não-paga-mais-nada" seja prático...não deixa de ser caro. E quando falo de caro...falo de qualquer coisa como quase 70 euros para 4 adultos. Isto remete-me para um pensamento imediato sugerindo-me que muitas crianças portuguesas não irão certamente ter a oportunidade de conhecer espécies animais exóticas porque infelizmente "sai" do orçamento de muitas famílias. Um preço caro que se paga e resultado do aumento do custo de vida que não é acompanhado por incrementos salariais (perda de qualidade de vida).

A segunda sensação está associada ao espectáculo dos golfinhos e leões marinhos. Nunca tinha assistido. É engraçado. A apresentação é muito interactiva com o público e passam-se ali uns bons momentos. Embora tenha achado que a dada altura...satura um bocado. Mais do mesmo.

Na altura em que ía ao jardim zoológico, há muitos anos atrás, calcorreava tudo a pé. Cada "cm". Não havia canto que não conhecesse. Contudo, desta vez, optei pela utilização do teleférico. Um percurso aéreo que demora cerca de 20 minutos. E isto leva-me à terceira sensação. Não é a mesma coisa de há uns anos. A visita do teleférico é simpática e interessante para quem tem alguns problemas de mobilidade para longas distâncias, não tem vertigens e consegue entrar para a "cesta" de transporte em movimento. Nem todas as pessoas conseguem satisfazer estes 3 requisitos em simultâneo. Depois deste passeio aéreo...ficou por ver pouca coisa que rapidamente se vê a pé.

Uma tarde bem passada...mas sem o sabor de há muito tempo..

Diz o adágio popular que "Quando a esmola é muita o pobre desconfia". Eu desconfio. De várias coisas, especialmente quando percebo a panaceia vendida pelos grandes grupos económicos aos orgãos de comunicação social e que depois, naturalmente, é vendida ao consumidor final, nós, a arraia-miúda se quiserem. Falo do despedimento de vários(as) e simpáticos(as) portageiros(os) para dar lugar aos fantásticos e galacticamente eficientes terminais electrónicos de pagamento.

Importa referir antes de continuar que percebo muito bem o conceito subjacente à existência de um terminal de pagamento, ou seja, das portagens. É um conceito ao alcance do entendimento do meu sobrinho (não tem ainda dois anos). Se pretendo deslocar-me de "A" para "B", de forma rápida e cómoda não vou naturalmente optar por um itinerário nacional onde certamente encontrarei a circular todas as companhias da camionagem da europa do Sul. Opto logicamente pela auto-estrada. Mas essa minha opção pelo comodismo tem associado um custo. Porquê? Porque estas vias de comunicação não se mantêm sozinhas. É necessário um investimento (i.e. beneficiação do pavimento degradado, guardas laterais, paineis de insonorização, etc.) por parte das concessionárias (entidades privadas a quem o Governo reconhece o direito da exploração durante um certo período de tempo). Muito avultado. Daí a necessidade de aplicação do princípio de "utilizador-pagador". Faz sentido. No "final do dia" paga a auto-estrada quem a utiliza.

De há uns 4 anos para cá algumas coisas mudaram. Para começar os lucros que algumas concessionárias têm. E que anualmente "se esquecem" de comunicar. Dá algum jeito convenhamos. O exemplo da Ponte Salazar (também conhecida como Ponte 25 de Abril que já está paga há mais de 10 anos, mas cujo pagamento de travessia ajuda a pagar a outra ponte maior - Vasco da Gama). Depois, quando é "descoberta" a tramóia as concessionárias avançam com desculpas baseadas em teorias da conspiração e/ou remetem para um clausulado contratual elencado numa altura em que os 3 pastorinhos ainda não tinham avistado Nossa Senhora e sempre com um claro beneficiário...quem? As próprias concessionárias. Já para não referir que os contratos deverão certamente ter sido assinados depois de uma valente noite de farra. Bem regada, entenda-se.

A minha questão não está relacionada com os lucros "zilionários" que os grandes grupos económicos têm. Mal ou bem, estou certo que saberão "levar a água ao seu moinho" e mais milhão menos milhão...não ficarm a perder. Penso nas pessoas que ficarem sem emprego para estas máquinas estúpidas. Penso que quem as projectou/instalou nos parques das portagens não deve ter carros ligeiros em casa. Deve ter camiões TIR com rodas do tamanho de um tractor. Só há uma pessoa neste planeta Terra que não consegue alinhar o carro com o murete onde está instalada a máquina, e das duas uma: ou põe metade do corpo pela janela ou tem de abrir a porta para pagar (apanhando chuva, vento e dando espectáculo gratuito para os condutores atrás). Já não falando na dificuldade enorme em atinar com a inserção das moedas na ranhura. Pois bem, eu sou essa pessoa. Em 10 vezes que usei estes terminais de pagamento feitos no Inferno nenhuma delas correu bem. Melhor. Numa delas a moeda caiu para baixo do carro. Foi um espectáculo delicioso para quem estava atrás de mim. Ver um homem de barba rija a espumar e à beira de um colapso cardíaco deve ser algo ímpar. E digno de ser colocado no "youtube". Na volta filmaram e sou internacionalmente conhecido.
Detesto estas máquinas com a voz monocórdica da Alice. A Alice é feia. Voltem amigos(as) portageiros(as)!

Há pouco ouvi na televisão alguém mencionar a palavra "castigo" e é precisamente esse o tema da minha dissertação de hoje. 

Começo esta partilha dando nota da minha dúvida que exista alguém (vivo) que tenha sido mais vezes castigado que eu. Vivo porque morto não interessa nada para a conversa. Muitas colheres de pau partidas aqui neste rabiosque, muita "galheta" (ou também conhecidas por bofetões) ou ainda os olhares que "queimavam", doendo mais do que tudo aquilo que já referi. Experimentei de tudo. Durante eternidades. Mas estou aqui. Rijo. E com saúde para vender.

Não há uma fórmula infalível para se educar uma criança/adolescente. Toda e qualquer "corrente" que se siga é, a dado momento, sujeita a algum factor exógeno que faz com que o fundamento teórico dessa "corrente" tenha de ser repensado. O "meio social" em que a criança/adolescente cresce é sem dúvida alguma uma pressão importante a ter em mente. Uma pressão "especial" na medida em que poderá condicionar determinados comportamentos e/ou valores transmitidos em casa. 

Não tenho de memória que tenha conhecido alguém durante esta minha curta existência neste mundo e que tenha começado a fumar à mesa, aos 13 anos, com os pais, depois do jantar. Mas já não será tão despropositado que alguém o tenha feito atrás de um edifício lá da escola dando as primeiras passas num cigarro. Hoje em dia não sei como será. No meu tempo era mais fácil, porque o único segurança que havia era coxo e para chegar ao local onde a canalha se reunia para fumar demorava duas semanas. Mas não foi na escola que dei as primeiras passas. Outro dia conto essa história.

Cresci num meio normalíssimo com tudo aquilo que quis ter. Menos a mota, mas já aqui escrevi sobre isso. Acontece que tal como refiro acima, a pressão social do grupo no qual estava inserido obrigava-me, não raro, a ter determinados comportamentos que colidiam frontalmente com a linha de educação transmitida lá em casa. E aí começavam as colheres de pau a aquecer-me as calças. Ou então outro tipo de castigo com efeitos bem mais destrutivos - não sair de casa, nas noites de Verão durante "X" tempo. Isso sim, para este pobre espírito errante era deveras castrador.

Hoje em dia compreendo o porquê de tanto momento doloroso que literalmente experimentei durante largos anos. Em primeiro lugar permitiu aclarar-me as ideias sendo um "abre-olhos". Em segundo lugar porque em determinados momentos evitaram que tivesse feito escolhas que me poderiam ter custado caro. Em terceiro e último lugar porque concordo integralmente com um bofetão dado na altura certa. Lamentavelmente não acredito em linhas de educação em que não se chega a roupa ao pêlo. Sou um retrógrado confesso, eventualmente. Mas também sou a prova viva que a lembrança do calor do bofetão faz um puto de 13 anos pensar 4 vezes se lhe apetece mesmo faltar à aula de religião e moral.Não que eu tenha faltado às aulas de religião e moral da D. Amélia. Ou que fizesse gazeta. Nunca foi o meu género. Mas tiro o chapéu a quem consegue "domar" um adolescente de 14 anos, com o "sangue na guelra" e levando tudo sempre na desportiva. Devo conhecer 2 ou 3 casos de pais que o conseguem. Feito único. E que comigo não resultou!

Tenho de partilhar com os meus amigos e amigas um momento histórico na minha humilde existência: aprendi a preparar esparguete. É verdade. Aprendi a cozinhar esparguete de uma forma que fica sempre bem. O que, gostando eu de esparguete, facilmente se depreende que me agrada enormemente. Porquê? Porque desde que me conheço que gosto de esparguete (quase tanto como gosto de carros). De qualquer forma e feitio. Tem é de ser solto. Sem "goma". 

O facto de ter aprendido a cozinhar esparguete abriu-me uma imensidão de opções que como se perceberá terão o "céu como limite". É verdade. Todos os dias penso em acompanhamentos diferentes e aponto numa folha de papel. Agora é experimentar.

Comecei esta minha nova fase de vida pela confecção de um pequeno e saboroso prato de esparguete com cogumelos, natas (magras) e bacon. Foi mais fácil do que eu esperava. Bem mais fácil. Isto aconteceu no Sábado. No Domingo resolvi voltar a comer esparguete ao almoço e daí preparei mais um prato de esparguete, desta vez com camarão. Saiu muito bem também. Em abono da verdade importa referir que numa escala de 0 a 10 a preparação de um prato de esparguete deve ser 0. Ou "-1". E dou comigo a pensar a razão pela qual não "vi a luz" há mais anos. Como é possível que tenha passado tanto tempo sem que aprendesse em 2 minutos a fazer uma pratada de esparguete? Não tenho explicação para isto.

P.S.: A questão agora reside em acertar na quantidade de esparguete. Aí reconheço que tenho tido alguma dificuldade. Por via de fazer meio pacote de esparguete, tenho tido "barrigadas" de esparguete em que fico tipo "jibóia" depois de ter comido uma vaca. Algo a ser afinado no futuro próximo.

Esta coisa dos relacionamentos humanos é complicada. Ao longo dos anos tenho-me deparado com situações que me tiram do sério. Não é preciso muito, bem sei, mas a questão do ter de "pagar o pato" do outro não me agrada. Eu explico.

Os relacionamentos humanos são exercícios de adaptação. Ninguém, no seu juízo normal, acredita que haja almas gémeas. Isso é fantasia de livro para crianças. O que poderá haver é uma maior convergência de ideias. E naturalmente que essa proximidade em termos de ideias dá frutos. Quais? Uma maior "fluidez" na relação. Uma maior suavidade. Uma adaptação mais fácil de uma pessoa à outra. Infelizmente nem todas as pessoas detêm esta capacidade de adaptação a outros feitios e/ou têm uma capacidade de valorizar (ou desvalorizar) certos aspectos em prol de uma harmonia na relação. Aqui reside o cerne da questão e o segredo para que uma relação resulte.

Mas nem tudo é assim tão linear. A situação complica-se substancialmente quando há um "mau legado". 

Falo por exemplo da existência de um histórico de relacionamentos com pessoas cuja complexidade de feitio originou clivagens e eventualmente conduziu à anulação de personalidade. E aqui, meus amigos e amigas, eis que chegamos ao campo da injustiça. Não raro, as pessoas que foram de alguma forma "magoadas" em relacionamentos anteriores esperam MUITO das pessoas que agora se aproximam e/ou entram na suas vidas. E é precisamente isto que me faz alguma confusão. Costumo dizer que uma pessoa que se interesse por alguém que foi magoado no passado tem à sua frente um trabalho a triplicar. Porquê? Por três motivos: 1º Tem de "trabalhar" no sentido de se fazer notar; 2º Tem de "desmontar" toda uma série de aspectos pré-concebidos e 3º Tem de mostrar que é merecedor de uma oportunidade. E nem todas as pessoas estão disponíveis ou têm vontade de abraçar este desafio. E claro que a haver algo é sempre de forma atabalhoada e desprovida de qualquer sentimento. Porque o que interessa é ter algo. Com quem quer que seja. E claro que isso terá consequências. Não necessariamente boas.

É conhecido o meu ódio de estimação pelo futebol. Começando pelos vencimentos com "6 zeros" auferidos pelos jogadores, passando pelo facto de não saberem falar português (alguns deles até há uns anos falavam de si na 3ª pessoa do singular) e terminando nas "clubites", fenómeno que parece afectar todos os clubes de futebol, especialmente as claques dos 3 grandes e que faz aquele grupo de macacos mais irrequietos do Jardim Zoológico parecerem monges tibetanos em profunda meditação.

Por partes. Os vencimentos. Já aqui falei sobre este tema. O melhor argumento que usualmente me "vendem" (e eventualmente incontornável), tem que ver com o facto dos vencimentos dos jogadores serem possíveis por via das receitas de bilheteira, prémios de jogo e patrocínios. Não discordo e até aceito. Mas subsiste uma dúvida existencial: será que os descontos para a segurança social, "irs" e sobretaxa (troika) são também aplicados nos vencimentos dos jogadores? É que uma coisa é uma coisa e outra coisa é outra coisa, como dizia o outro. Não me incomoda absolutamente nada que um futebolista se vanglorie em ganhar 70 ou 80 mil euros por mês (ou até mais) se mensalmente também incidir o "pack" de descontos/impostos que habitualmente delapida o vencimento de um normal e honrado contribuinte português. Normalmente, para esta minha dúvida já ninguém tem resposta. Já não falando do facto de nunca se ter visto publicada a folha de "irs" de um futebolista qualquer de um clube da 1ª divisão. Um qualquer. E mais...o gosto dos portugueses pelo futebol é tão grande que se acaba por "desculpar" estes "pequenos" esquecimentos e/ou falta de informação tributária precisa e oficial destes contribuintes. Conquanto um jogador em causa jogue bem e ganhe aos adversários. Para ganhar o campeonato. Enquanto isto..o País afunda-se. E em grande parte devido à falta de rigor no cruzamento e aplicação das ferramentas legais para que, também, estes cidadãos portugueses sejam devidamente investigados e taxados. Não basta conceder a nacionalidade portuguesa. É também importante que os direitos e deveres dos cidadãos portugueses sejam cabalmente cumpridos. E um deles é precisamente o pagamento de impostos.

A língua portuguesa. Com muita frequência é-me dito por quem gosta de futebol que os jogadores são pagos para jogar futebol e não para falar ou escrever bem o português. Permitam-me discordar desta questão. Sou português, vivo em Portugal e gosto de escrever e falar bem a língua portuguesa. E faço ponto de honra nisso. Sem acordos ortográficos. Infelizmente tenho percebido que este prazer não é partilhado pelos jogadores de futebol. Os poucos que falam nos "media" têm uma notória dificuldade em fazê-lo: eu próprio não o conseguiria fazer após 90 minutos de corrida atrás de uma bola, mas também porque as equipas dos 3 grandes são maioritariamente constituídas por...estrangeiros. Esta é a verdade. A rotatividade em alguns casos é de tal forma rápida que acabam por não ter tempo de aprender as regras básicas da gramática portuguesa ou como falar em público sem proferir as habituais calinadas e conseguir os atropelos à linguagem camoniana.

As "clubites". Faz-me muita impressão as pessoas que ficam descompensadas ao ver um jogo de futebol. Aliás, não consigo compreender como há pessoas que ficam à beira de um "avc" pelo seu clube não marcar ou de ter sofrido um golo. Mas há mais. As claques. Pessoalmente compreendo o conceito de claque enquanto suporte de determinada equipa. Faz sentido. Há adeptos que acompanham o seu clube para todo o sítio onde o mesmo terá de jogar. Mas infelizmente há adeptos que padecendo da tal "clubite" sentem necessidade de extravazar a mesma evitando assim problemas de saúde graves. Como? Destruindo o interior de um comboio. Arremessando calhaus contra os autocarros da equipa adversária. Linchando os adeptos da outra equipa. E por aí adiante. Não entendo o porquê de tanta agressividade. Da mesma forma que não entendo o porquê de tanta raiva acumulada para com UM dos três grandes por parte dos adeptos dos outros dois clubes. Não se entende. Como dizia alguém....é no estádio que se esquecem os problemas. Eu consigo encontrar muitas alternativas. Mas  será sempre a minha opinião pessoal.

Ao longo dos anos tem sido perceptível uma conquista de "espaço" por parte do sexo feminino. O que era impensável por altura da vivência dos meus avós e bisavós hoje em dia já não será tanto assim. É possível ver frequentemente mulheres a conduzir autocarros, a pilotar aviões e lembro-me de ter lido algures que desde o 25 de Abril de 1974 que também é ao sexo feminino que se atribui a responsabilidade de grande percentagem da população universitária. Igualdade de direitos conquistada pois sim.

É também importante reter que volvidos 39 anos persiste uma mentalidade mais avessa à mudança. Falo de mudanças estruturais. Mudanças de fundo. Note-se a título de exemplo que os cargos de gestão de topo das empresas privadas (e públicas) portuguesas são tipicamente ocupados por homens. O que não quer dizer que as Assembleias Gerais ou Conselhos de Administração dessas empresas não integrem elementos do sexo feminino. Ou também não significa que não haja uma situação ou outra de uma mulher que seja "Presidente" ou "CEO" de uma dessas empresas. Mas não tenho dúvidas que são situações pontuais no panorama português.

Penso várias vezes no papel da "mulher" e no papel do "homem". Refiro-me agora a qualquer sociedade sem ser necessariamente a nossa, a portuguesa. O papel da maternidade não se resume a transportar durante 9 meses um ser vivo no ventre. Há mais. Há uma necessária reformulação de horários (vida quotidiana), há o garantir a gestão de uma casa, as compras, as instruções para a mulher-a-dias (ou em alternativa, e porque se vive em crise, a responsabilidade de manter a roupa em dia, casa limpa, etc.). E isto pode acontecer em pessoas solteiras ou comprometidas (que vivam a dois). Nos casais modernos há a chamada..."divisão de tarefas". Não podia concordar mais. Contudo, reconheço que é complicado para alguém que nunca fez nada em casa dos pais (ele ou ela) passar a ter uma responsabilidade de o fazer. Referi complicado, mas não disse impossível. Como em tudo na vida tratar-se-á de uma questão de adaptação. Mas há pessoas mais dadas à adaptação e outras que....preferem ver a bola no canal do Benfica. E fazer "depois" o que é da sua responsabilidade. Empurrando a responsabilidade de ir pôr o lixo na rua...para o outro lado. É apenas um exemplo entre vários que podia ter escolhido.

Outro aspecto que se integra dentro da temática da "igualdade de direitos" será o caso da xenofobia ou ainda dos direitos dos deficientes (mentais e/ou motores). Mais uma vez e muito facilmente se percebe que a realidade de há uns 40 anos (felizmente) não é a mesma dos dias que correm. Várias foram as alterações de mentalidades e hoje em dia, por exemplo, a maior potência do mundo é liderada por um afro-americano. Algo impensável há 50 anos. Outro bom exemplo será o facto de todo qualquer projecto de edifício público submetido a aprovação camarária ter de obrigatoriamente preconizar a rúbrica para as infra-estruturas para utilização ou acessibilidades por parte dos deficientes motores ou pessoas com mobilidade reduzida. Legalmente deveria ser assim, mas como se sabe nem sempre acontece... Numa realidade temporal mais próxima, começa também a verificar-se uma tentativa de integração social de deficientes mentais (e.g.: Trissomia 21, paralesia cerebral, etc.). 

É importante não perder de vista que toda e qualquer pessoa, independentemente do seu credo, raça e deficiência (ou não) tem direito ou deverá ter acesso às mesmas oportunidades. 

Numa época em que se caminha a "passos largos" para uma evidente pluralidade de ideais, valores e experiências, por via dos fluxos migratórios a um nível internacional, serão expectáveis conflitos e atritos em torno destas temáticas. Tudo correrá tanto melhor e mais fácil quanto mais "suavemente" decorrer a fase de adaptação a novas realidades. Esperemos que corra tudo bem!

Muito frequentemente temos frango assado lá em casa como refeição. Não confundir frango assado com frango no espeto. Estou  mesmo a falar do frango assado.

Durante anos "gastou-se" de uma churrasqueira perto da Igreja lá de Benfica. Acho que ainda existe e certamente terá um aspecto melhor (e mais actual) do que aquele aspecto que tinha há uns 25 anos atrás. Ir à dita churrasqueira e não vir com a roupa "medalhada" (com gordura ou carvão) era tão provável quanto o nosso digníssimo Presidente da República recandidatar-se amanhã e vencer as eleições presidenciais. Era bem notório o excesso de massa grafitada preta, utilizado para o bom rolamento dos suportes das grelhas nos casquilhos do forno grelhador. Lembro-me também que o empregado - o Raimundo - (nunca cheguei a perceber se era dono ou não da churrasqueira) era um sportinguista ferrenho. Tenho de memória ir buscar uns frangos e ouvir várias vezes na telefonia (por cima do forno) o relato da "bola" e instintivamente olhar para o leão do galhardete. Em vez do habitual pêlo dourado característico destes grandes felinos tinha-o bem preto, qual pantera, em consequência da fuligem proveniente do forno (que acho que nunca se apagou em décadas que lá fui buscar os meus frangos assados). Outra particularidade era o facto do Raimundo, em 20 anos seguidos que lá fui buscar frangos, me chamar "Pedro". Não obstante eu lhe dizer sempre que não era esse o meu nome. Mas conviremos que ouvir uma voz vinda por baixo do balcão (através do qual só era possível ver a ponta dos cabelos do remoinho) terá tanta credibilidade quanto o nosso Primeiro Ministro referir que Portugal não se encontra num "pântano" económico.

Já comi vários tipos de frangos assados. Gosto deles simples, sem invenções de "molho de manteiga com limão" ou do piri-piri que usualmente me costuma dar a volta à barriga.  A condimentar, faço-o à mesa. Apenas 8 gotas de "Tabasco". Batatas fritas sempre, mas sempre "às rodelas", preferencialmente fritas no momento. Quanto mais queimadas melhor. E claro, a bebida gaseificada para acompanhar.

Frango assado apenas e só acompanha com "Coca-Cola", "Sprite" ou, em alternativa, uma "loira gelada". Água e sumos de fruta funcionam como "venenos" e deturpam por completo o sabor do frango assado.

Não gosto dos frangos assados demasiado...."cozidos". Mastigar uma folha de papel seca ao Sol será certamente mais interessante que mastigar um frango demasiado assado. Daí ser necessária alguma paciência e intuição para se "virar frangos". Não tenho dúvidas nenhumas relativamente a isto. E daí estar em permanente avaliação de 3,4 casas. A melhor será onde passarei a ir buscar os meus frangos assados. Obviamente.

Até há uns dias atrás estive fora, na Alemanha, para, entre outras coisas, realizar uma inspecção física a um avião. 

Convém dizer que só quem não conhece os meandros da aviação vive no pensamento utópico de que os trabalhos de manutenção de uma aeronave acabam a tempo e horas. Lamento informar que não acabam. Há o chamado "imponderável" sendo que no mundo da aviação está sempre presente. Ao virar de cada esquina. Basta pensar que há vários tipos de inspecção preconizadas pelos fabricantes de aviões. Particularmente, há as inspecções de manutenção "pesadas" (que demoram vários dias) e para as quais os sistemas do avião têm de ser desligados: eléctrico, hidráulico, pneumático, etc.. Ou seja, quando se começa a instalar tudo de novo, na parte final da inspecção de manutenção, começam (ou podem) surgir as surpresas. Nesta minha partilha, adianto que depois de alguns "naturais" atrasos foi-me dada a oportunidade de realizar a minha inspecção física do avião.

A inspecção física de um avião é tipicamente efectuada por um inspector/auditor da qualidade. É alguém que, em consequência da sua ligação "nativa" aos referenciais normativos e regulamentação específica deste sector, detem um conhecimento superior comparativamente a alguém cuja função é apertar parafusos, substituir rodas ou ver o nível de óleo do motor. Não desvalorizando a importância de cada função. Mas essas dissertações sobre os vários "actores" da aviação deixarei para outra ocasião. Ao que interessa...

Finda a minha inspecção pedi a um dos meus colegas que estava comigo na Alemanha para me dar boleia até ao escritório (sito a uns 200 metros do hangar onde estava o avião). Quando se faz uma inspecção à noite e com parte do avião (nariz) fora do "hangar" e com chuva é normal que se leve algum equipamento de protecção e outro material específico que ajuda na inspecção. No meu caso concreto levava o "iPad", lanterna, telefone para fotos e colete com fitas luminescentes (vestuário obrigatório).

O meu colega deixou-me pois no escritório como referi atrás. Na medida em que fui à Alemanha por poucos dias não tinha um passe definitivo um "magneto" que permite abrir as várias portas do escritório. Ou seja, se por algum motivo saísse do mesmo não podia voltar a entrar. E claro que os meus amigos e amigas já adivinham o que aconteceu. Quando me sentei no meu lugar já no escritório e ía preparar-me para começar a fazer o redigir relatório percebi que me faltava o telefone. Pois. Ainda por cima um telefone novo. E com a agravante de não ter sido barato...

Comecei a rever os passos que tinha dado no "hangar".  Revi mentalmente todos. Comecei a pensar na eventualidade de ter deixado o telefone numa mesa, ou num dos porões do avião. Mas não me parecia exequível. Seria demasiado negligente e idiota. Mas pode acontecer, como é lógico. O cansaço acumulado e algumas horas devidas à cama podem condicionar comportamentos. E conduzir a alguns actos irreflectidos.

Uma das hipóteses que me ocorreu foi efectivamente o carro no qual o meu colega me tinha dado boleia. E enquanto escrevia no pc, tentando não ficar demasiado ansioso e começar a chorar convulsivamente pela perda do meu recente telefone, fui amadurecendo essa ideia. De ter deixado o telefone no carro. Ainda que me parecesse remota, mas pensei, confesso.

A questão no meio disto tudo é que não havia forma de contactar com os meus colegas e pattilhar com eles a minha angústia. A probabilidade de eu ligar e ser atendido por qualquer um deles era tão real quanto a possibilidade de ver o elefante "Dumbo" passar a voar à frente da minha janela. Ainda por cima com mecânicos do Cazequistão e Ucrânia a trabalhar no avião (eu falo melhor alemão que eles o inglês). E não, não falo nada de alemão...

A ideia do telefone estar no carro começou a martelar-me na cabeça. E o carro estava do lado de fora do escritório, mesmo ali ao lado. Levantei-me, olhei pela janela e vi-o. Um Opel Corsa preto, dos novos. Carro alugado, pois claro. E começou a ganhar forma a ideia de que tinha de saciar a curiosidade. Abri a janela. Rodei o punho e percebi que era "oscilo-batente". Rodei o punho de novo e abriu-se totalmente. Estamos a falar de uma janela que me dava pelo peito em termos de altura (não sendo eu um quarto de vigor). O que me sugeriu logo alguma força de braços. Para alguém que faça 50, 60 flexões por dia (não é o meu caso actualmente), seria certamente um bom pretexto para um exercício engraçado. Aqui para o escriba não. Para alcançar o parapeito da janela tive de trepar para a cadeira, pôr o pé esquerdo no canto da mesa e o direito no parapeito da mesa. Aqui percebi pela primeira vez naquela noite que a minha elasticidade já não é a mesma coisa de há uns anos. Logo a seguir percebi que a altura para o lado de fora da janela (exterior ao edifício) era mais alto do que eu pensava. Claro está que só percebi isto quando já tinha saltado. Quando caí no chão senti os joelhos aguentar o pêso mas também pensei que mais um salto daqueles e iria perceber a que sabe o solo germânico.

Apontei a lanterna para o escuro interior do Corsa. Não vi nada no banco onde tinha estado sentado. Devo ter ganho uns 15 cabelos brancos nesse preciso momento: Já em claro e lógico desespero..varrendo freneticamente o interior do carro com a lanterna vi-a. A capa castanha do telefone. E pensei que o mundo afinal até pode ser bom. E fiquei mais satisfeito e tranquilo. Até que o meu sorriso se desvaneceu quando olhei para a altura da janela. Mais alta que eu. 

Destemido, coloquei os dedos no parapeito (exterior) da janela. Senti o frio do metal. O parapeito interior era em pedra (mármore) e este era em metal frio. O que "per se" me sugeria que tinha de conseguir um salto rápido e certeiro. Foi rápido. Mas não foi certeiro. O impulso foi exagerado e quando pús o pé direito no tal parapeito de metal escorreguei (estava a chover), tropecei e devo praticamente ter feito um mortal para o interior da sala. Estava eu a recompor-me desta aparatosa cena digna de filme (e de alguns arranhões) quando passado 1 minuto entra um colega meu pela sala. Felizmente não viu nada do que tinha acontecido segundos antes. E acho que nunca irá perceber o que eu lhe expliquei visivelmente excitado.

Moral da História: Às vezes basta esperar mais dois minutos e diminui-se consideravalmente a probabilidade de ter de usar uma placa de dentes em consequência de uma queda aparatosa!

No outro dia tive oportunidade de utilizar a nossa magnífica e útil rede do metropolitano de Lisboa. Pessoalmente entendo ser o melhor meio de transporte que existe à face do planeta Terra. Pontual (como gosto) e eficiente (assim não nos enganemos na linha e em vez de ir para o Colégio Militar seguirmos para o Cais do Sodré).

Não me irei alongar em muitas considerações sobre a deslocação em si. É igual ao que era há 28 anos atrás. Sem tirar nem pôr. Aliás, acredito que sejam as mesmas carruagens dessa altura, o que até faz algum sentido na medida em que a degradação / exposição das mesmas às condições climatéricas adversas é muito inferior quando se fala no subsolo. Poderá ser esta uma explicação. Ou então são carruagens completamente novas e eu simplesmente não acompanhei esta evolução. Afinal passaram-se anos em que não usei o metro.

Falemos da aquisição / validação do necessário título da viagem. Aqui sim, entendo que deveriam ser promovidas acções de formação por parte do metropolitino de Lisboa para os seus utilizadores. Sou do tempo em que se comprava um bilhete de cartão, amarelado, que era validado num obliterador encarnado. Durante os 10 ou 15 anos que usei regularmente o metro nunca os torniquetes funcionaram eficientemente. Percebi há dias que actualmente não é assim. As coisas funcionam e eu preciso de ter muito cuidado não vão as coisas correr mal para mim e acontecer o que aconteceu no outro dia num centro comercial da capital (o tal maldito mono à entrada das escadas rolantes)...

 No antigamente tratava-se de uma operação que não demorava mais de 2 minutos (desde a aquisição do título de transporte até à sua validação). Actualmente não é bem assim. É preciso seleccionar uma série de opções num écran táctil, sendo que o écran nem sempre responde imediatamente. Daí à minha impaciência é um "fósforo" e começo a praguejar com a máquina e a chamar nomes feios à sua mãe (da máquina).

Naturalmente que o Administrador do metro de Lisboa não usa a rede do metro regularmente. Se assim fosse e tivesse de adquirir o título de transporte nestas máquinas....as coisas não iriam correr bem para quem desenvolveu estas máquinas (ou para quem as mantem). Por razões óbvias. E se o mesmo Administrador padecesse do mesmo problema de impaciência que aqui o escriba padece...pioraria muito substancialmente tudo para o lado das pessoas que menciono acima.

Voltem os títulos de cartão e os obliteradores encarnados!

A cerca de meia hora da comunicação do Primeiro Ministro (PM) português à Nação sou levado a pensar que estamos perante o "princípio do fim". Nunca fui, não sou e não me parece que venha a ser uma pessoa fatalista, mas, com a actual geração de políticos temo que muito em breve possa mudar de opinião.

A comunicação do PM acontece dois dias depois de ter sido conhecida a decisão do Tribunal Constituicional (TC) sobre o Orçamento de Estado (OE) para 2013 e um dia depois de ter sido solicitado um encontro entre o mesmo, o actual Ministro das Finanças e o ilustre Presidente da República Portuguesa que, se até este momento teve um papel pouco activo, passou repentinamente a ser um dos protagonistas mais importantes deste delicado momento. Por partes:

1) Não Cumprimento do Memorando de Entendimento assinado com a "Troika": Basicamente uma "carta de compromissos" assumidos pelo Governo Português com os seus congéneres europeus e que tem como grande objectivo a redução do défice. Ou seja, foram elencadas uma série de medidas que visavam o aumento da receita por parte do Estado Português em linha com uma gradual e significativa redução da despesa. Contudo, algumas dessas medidas foram tidas como "anti constitucionais" pelo TC, orgão soberano quanto toca na avaliação da Constituição Portuguesa. Para quem ainda não percebeu bem o que se passou eu explico por outras palavras com um simples exemplo...Eu peço 5 euros ao meu amigo Francisco para poder comprar uma garrafa de leite, pagar a renda da minha casa e durante algum tempo conseguir "manter-me à tona da água" ou seja, até que me seja possível voltar a equilibrar as minhas contas. Logicamente, o Francisco, sendo meu amigo do coração e conhecendo a minha difícil situação financeira, quer saber como é que vou ser capaz de lhe pagar os 5 euros (acrescidos de juros à taxa em vigor) no prazo por nós acordado. Sem problemas de maior informo o meu amigo que estou à espera de receber uma herança choruda de uma tia minha que sei ter falecido na Austrália há uma semana, que vou também fazer um "part-time" nos Arraiolos (para ver se consigo ganhar algum com a venda de tapetes giríssimos) e ainda proveniente da minha colaboração no "call center" onde vou "fazer uma perna" às terças-feiras e quintas-feiras em horário pós-laboral. Lá consigo os 5 euros e assino um papel em que me comprometo que com estas 3 medidas irei pagar no espaço de 3 meses o dinheiro emprestado. Tudo isto seria perfeito se vivêssemos num mundo ideal. Mas não vivemos. Os azares acontecem. Afinal, já não vou receber herança alguma, as inscrições nos Arraiolos estão fechadas desde Janeiro e só aceitam raparigas para o "call center". Resumindo, não vou ser capaz de conseguir o dinheiro para honrar os meus compromissos assumidos com o Francisco. No entanto os custos fixos (o leite, a renda da casa, etc.) mantêm-se. E terei de pedir dinheiro emprestado de novo por forma a conseguir sobreviver. Grosso modo, eu personifiquei o Estado Português e o Francisco o Fundo Monetário Internacional (FMI). Penso que é claro para qualquer pessoa o que está em causa. E pior. Não há "Plano B". E Portugal está de novo à beira do colapso económico tendo sido perdida uma oportunidade de encaixe de 1.300 milhões de euros (4 medidas chumbadas no OE permitiriam esse encaixe).

2) A alternância de governação "viciada": Este será para mim um pormenor de grande importância. Desde o 25 de Abril de 1974 que, em regime de alternância (já não falando das alianças democráticas e governações isoladas), se assiste à partilha da governação de Portugal por dois grandes partidos: o Partido Socialiasta (PS) e o Partido Social Democrata (PSD). Tenho para mim que nenhum dos dois actuais secretários gerais de qualquer um dos partidos seja um político de craveira. Não reconheço tenacidade, resilência ou mesmo um "norte" que permita seguir o bom exemplo irlandês e nos afaste do mau exemplo grego ou cipriota. A questão é pior. É cultural. Esta geração de políticos gosta de usar as palavras como "legado político" para justificar a sua impreparação política e/ou desconhecimento de medidas de fundo que têm de ter tomadas para acabar com os "lobies" instalados dos grandes grupos económicos. É a geração de políticos que prefere passar horas na Assembleia da República (AR) a ofender-se entre as várias bancadas quando devia sugerir medidas de aplicação imediata, consensuais e que conduzissem à alavancagem da situação medíocre em que Portugal se encontra. Por mais tempo que se viva, esta geração de políticos perpetuará a retórica estéril de que quem tem o ónus da situação a que chegámos é o Executivo anterior. Afinal não mais é feito que o habitual "empurrar com a barriga" que os portugueses tão bem sabem fazer. E mais..."o último fecha a porta". Neste caso...as gerações futuras que resolvam o problema. Apenas temos uma garantia..o discurso da culpababilidade é sempre o mesmo. Apenas muda a "forma" como é proferido. E quem o profere.

3) A Oposição: Começo a desconfiar que as felicitações que os líderes partidários endereçam uns aos outros (aqueles que perdem aos que ganham) no rescaldo das eleições é tudo treta. Não estou enganado quando digo que há sempre o "chavão" do..."Estamos disponíveis para colaborar com o Governo eleito no que fôr possível e a bem da Nação". Afinal, nada disso é feito. Mais à frente, quando realmente as coisas "apertam", surge a retórica clássica: "Eu bem avisei que este era o caminho errado". Pergunto eu... é impressão minha ou o líder do maior partido da Oposição vive num País diferente do meu? Não seria natural (e lógico) que houvesse uma tentativa - num momento tão especial como é este - que houvesse uma aproximação de um trabalho conjunto? A um nível não só dos partidos da Oposição, mas também ao nível da AR? Porque não encetar um esforço conjunto entre as várias bancadas em detrimento de legislar cegamente e por vezes com uma clara desadequação à realidade?

Os carros da minha rua (julgo que à semelhança dos carros das outras ruas por esse País fora) têm sido alvo da atenção por parte dos larápios. Assim de memória, e para avançar com números concretos, desde Dezembro do ano passado já vi partidos os vidros de uns 8 carros.

Posto isto, é normal que tenha passado a andar mais atento a movimentos estranhos por aqui. Desde pessoas que nunca vi por aqui e que me levam a parar no meio da rua para ver para onde vão, passando pela memorização das matrículas de carros que nunca vi aqui por estas bandas....entre outras situações que prefiro não relatar por aqui sob pena de engrossar a lista de pacientes de um qualquer hospício da zona da grande Lisboa.

Um larápio esperto não volta ao local do crime. Toda a gente sabe disto. É uma verdade "La Palissiana". A menos que estejamos perante um "gangue" organizado (que não acredito), estou certo que é sempre a mesma pessoa que cá tem vindo. Ou as mesmas duas pessoas (sendo que um fica sempre à coca, por razões óbvias). Outra verdade do género tem que ver com o momento do dia em que dá a "coisa" (furto). Dificilmente acontecerá às "claras". A razão é simples e tem que ver com o facto do(s) larápio(s) também terem amor à sua integridade física, pelo que, a madrugada é mais favorável. Convenhamos que a última coisa que passará na cabeça de um tipo que está na "sua onda", com todas as calmas deste mundo, às 0400H da matina e enquanto subtrai um auto-rádio (ou outro objecto) é levar com um "pé-de-cabra" com toda a força nas costas...Não se faz a ninguém. Mas quando se pretende que a "coisa" se dê às claras (hora do almoço), algo está errado. Ou é coragem ou mais...ou desespero a mais. Eu vou explicar.

Ontem à hora do almoço estava eu a passear a minha fera quando me apercebi de um carro a entrar na minha rua, com dois tipos com um mau aspecto pior que alguns arrumadores que conheço de vista ali do mercado da ribeira. Curiosamente o carro estacionou em frente a um posto de transformação eléctrica que há aqui na rua. Ou seja, com imenso espaço para estacionar, foram escolher um local onde por acaso estavam alguns carros estacionados - e onde também e por acaso alguns desses carros até já foram assaltados - e tinham como vista...o tal "mono" do posto de transformação eléctrico. Uau, que emoção! Claro que tudo isto fez disparar todos os meus alarmes da cabeça. Vim para casa e posicionei-me numa das janelas que dava para ter uma visão "privilegiada" do tal carro (e de eventuais movimentações dos seus ocupantes). 

Para mal dos meus pecados, não percebi muito bem o que acontecia no carro. Encontrava-me a umas boas centenas de metros de distância e a minha "visão de falcão" já teve melhores dias. E foi aqui que decidi exercer o meu dever cívico de zeloso contribuinte. Ligar para o 112 e reportar o que estava a acontecer. Duas vezes. De dois números diferentes. Quanto mais não fosse para que os dois fulanos fossem identificados. Em qualquer uma das vezes não tirei os olhos do carro pelo que não sei precisar concretamente quanto tempo deixei tocar na expectativa de ser atendido. Mas foi seguramente mais de 20 segundos. Resultado? Zero. Nada. "Bola". "Niente". Ninguém me atendeu qualquer uma das chamadas. E sinceramente, cada vez menos acredito na forma como está idealizada a resposta aos pedidos de emergência dos cidadãos. Não acho normal haver não uma, mas duas chamadas para o número nacional de emergência e ninguém atender. Mais, as chamadas devem ficar registadas e ninguém devolveu as mesmas.

Tive de sair de casa passados uns minutos e o carro já se tinha ido embora. Moral da história: Não vale a pena dar uma de "bom samaritano" e tentar ajudar a autoridade policial. Os meios de comunicação não são válidos. Mais...e agora em jeito de confidência / desabafo. Deveriam ser seleccionados agentes que não "dormissem na forma". Literalmente. Como me levanto cedo e passeio a fera também cedo, já encontrei duas vezes o carro da polícia escondido. Certamente que não estão à espera que alguém apareça naquela zona. Ainda para mais com os vidros embaciados e com todo o aspecto de quem dormiu um sono bem tranquilo e merecido. Enfim..o melhor mesmo é deixar os ténis da corrida à porta..e tirar as teias do "pé-do-caprino"!!

Estive há dias em casa do meu irmão a passar uns dias, por ocasião do aniversário do meu afilhado Afonso. Nessa mesma altura esteve também a avó e a bisavó do Afonso (pelo lado da minha cunhada). Um dos quartos da casa do meu irmão era (e é) naturalmente dele  e da minha cunhada. Sobravam dois quartos. Um deles foi ocupado pelas "avós" do Afonso e o outro....foi ocupado por mim. Num escritório improvisou-se um colchão daqueles de ar para que eu pudesse ficar acomodado.

Fui buscar este colchão com o meu irmão a casa de um casal amigo dele. Simpáticos, bonacheirões. Gosto deste tipo de pessoas. Dois dedos de conversa e com o colchão emprestado já no carro lá fomos para casa. E não lhe tocámos até à hora de ir dormir.

Importa referir que o meu irmão é alguém experimentado nestas coisas de colchões de ar. As avós tinham um igual ao meu onde dormiram nesta temporada. O colchão é enchido com uma bomba eléctrica e permite a quem nele dorme um sono relaxante e revigorante durante uma noite inteira. Não permitiu a mim. E passo a explicar porquê.

O colchão foi enchido pelo meu irmão com a tal bomba eléctrica. Contente por ver ali aquele que seria o meu leito durante os próximos dias, deitei-me no mesmo e adormeci. De madrugada comecei a sentir que havia algo que não estava certo. Sou daquelas pessoas que dá voltas na cama. Numa dessas voltas percebi que o meu ombro estava a tocar de vez em quando numa superfície fria e dura. Mas continuei a dormir. Mas fiquei apreensivo. Passado algum tempo (não sei precisar porque tudo isto aconteceu durante o sono atribulado), percebi que estava deitado no chão. E fiquei assim algum tempo. Deitado no chão frio à espera de ouvir passos de alguém para me ajudar. Calhou ser o meu irmão...deviam ser umas 0730H. Chamei baixo para não acordar mais ninguém (e tentanto minimizar o ser visto assim e ser objecto de anedotas durante os próximos 7 anos). Disse-me mais tarde o meu irmão que estranhou porque pensou que fosse o vento ou mesmo impressão auditiva de ouvir o seu nome. Relembro que eu tinha a porta do escritório fechada e só ouvi passados..não sabia quem estava lá do outro lado. Mais atento conseguiu ouvir-me, estando eu quase tapado pelo colchão e com os joelhos na cara...

Percebeu-se no dia seguinte que o colchão tinha um furo lento. Ou seja, enchia-se..mas passado algum tempo, com o pêso do corpo perdia o ar conduzindo ao espectáculo que descrevi acima.

Nos demais dias dormi numa cama articulada comprada propositadamente. Não muito bem...porque é muito próxima do chão..mas melhor. Claro.

Nos últimos dias tem-se falado no regresso do Sócrates como comentador residente do (por enquanto) canal público (RTP 1) da televisão portuguesa.

É com alguma curiosidade que aguardo este regresso do Sócrates. Afinal, foram dois anos de absoluta reclusão e silêncio de alguém que deixou o País na penúria. De alguém que com um habitual e reconhecido mau feitio (e intolerância) foi para Paris tirar um curso de Filosofia e onde mantém uma conhecida vida de luxo. Há coisas que não entendo e esta é uma delas. Sócrates deixou Portugal como se vê, foi para Paris estudar, tem o filho a estudar numa das faculdades mais caras da capital francesa e pelo que li, há minutos, comprou um carro de uma marca alemã que custa qualquer coisa como 95.000 € . No dia do seu tão badalado regresso, apresentou-se nos estúdios da RTP com um carro alugado. É gozo, só pode.

Bem sei que há outros políticos que têm o seu espaço para o comentário semanal. Mas nenhum deles consegue reunir tanto ódio e repulsa como consegue o Sócrates. Não consigo assim de repente pensar em nada de bom na sua governação e quando me recordo de dois casos em que foi indiciado (caso Freeport e o caso da sua licenciatura-que-até-hoje-não-entendi-bem-à-semelhança-de-outras) fico verdadeiramente agoniado e (ainda mais) desacreditado no sistema judicial português. Afinal parece-me normal e lógico que me sinta assim. Se fosse uma outra pessoa da sociedade portuguesa, sem a proeminência destes políticos, já teria ido aquecer alguma cela de Monsanto há muito tempo. Sem apelo nem agravo.

Mas há mais. Há outra questão relacionada com o facto do Sócrates ter dito que fará o seu comentário de forma gratuita. Fiquei petrificado e sem expressão a olhar para a televisão. Acaso queria que eu (e mais 10 milhões de portugueses zelosos contribuintes) lhe pagássemos para o fazer? Depois de ter deixado o nosso Portugal depauperado regressa, qual D. Sebastião, da névoa, dizendo que não quer voltar à vida política activa num registo de uma sentida auto-comiseração e vitimização que tão bem sabe fazer. Acredito tanto nisso (quando diz que não volta à política activa) como no facto de até ao final do ano Portugal sair da profunda recessão económica em que se encontra.

A ver vamos nas próximas semanas.....a "narrativa" ainda agora começou....:-)

Concordo em absoluto quando é dito que Portugal é um País de brandos costumes. Facilmente penso em vários exemplos que me permitem avaliar essa situação de forma rápida. Senão vejamos: quem incumpre não é castigado. Quem "tem dinheiro" prefere incumprir em detrimento de cumprir. E por último, quem "não tem dinheiro" e por descuido ou desconhecimento incumpre, paga a conta de todos. É assim que funcionam as coisas por cá. Caso para, mais uma vez se parafrasear que uns são filhos da mãe e outros são filhos da "outra senhora"...

Tenho-me como sendo uma pessoa que se pauta por seguir valores morais e éticos "um pouco" diferentes daqueles que usualmente percebo estarem reflectidos na forma de estar/ser da generalidade das pessoas que conheço ou com quem tenho o prazer de privar. Não quero com isto dizer que sou melhor ou pior que as mesmas. Apenas vejo as coisas e funciono de forma diferente. 

Esses mesmos valores que refiro atrás fazem com que, diariamente seja acometido de um sentimento imenso de revolta quando percebo que, uma pessoa como eu, que tem como grande objectivo o ser "melhor" (prática do altruísmo), não só não sou reconhecido como comummente não vejo esta minha postura nas tais pessoas que conheço. Como resultado há diversas situações com as quais não consigo concordar/pactuar e que tenho de gerir internamente por forma a não permitir que surjam "clivagens".

Por muito que defenda que deverá sempre haver uma forma de estar coerente e consistente, com ideias claras e precisas sobre várias temáticas estruturais, rapidamente chego à conclusão que estou sozinho nessa "senda". Tenho uma grande dificuldade em adaptar-me a novas situações que colidam com a minha forma de estar e com os valores que sigo. Talvez por isso me custe aceitar determinados comportamentos ou atitudes vindos de pessoas a quem reconheço inteligência. No "final do dia", penso eu muitas vezes, a consciência é de cada um. Eu cá durmo descansado. Todas as noites.

Com as notícias tornadas públicas todos os dias relativamente à roubalheira da banca, à impunição dos "mais que conhecidos" culpados, sobre o aumento da carga fiscal (e consequente compromisso da qualidade de vida) entre outros assuntos relacionados, é natural que me sinta particularmente sensibilizado. 

 Terapeuticamente tenho perdido algum tempo na realização de exercícios de "relativização" e "perspectivação" de temas. E de controlo da ansiedade e da hiperventilação. Só assim consigo "avançar" e viver numa sociedade viciada, onde a cada dia que passa o sentimento de injustiça está mais presente. Em paralelo com a constatação da perda de todo um conjunto de direitos e regalias de uma vida inteira. E já não falando do enriquecimento (ainda mais visível) dos grandes grupos económicos por cá instalados...

Desde há uns anos a esta parte que tenho um (entre vários) dilema em mãos. Mais uma vez, dirá quem fielmente me acompanha nesta série de infortúnios que aqui tenho partilhado.

Não tenho de memória se já aqui desenvolvi a minha pouca paciência e jeito para andar na rua quando está a chover. Acredito que ninguém goste de apanhar molhas, mas também não tenho qualquer dúvida que devo ser das poucas pessoas que tem mesmo azar quando anda à chuva. Não só porque chove entenda-se, mas também porque (e mais uma vez) a espiral de azar está sempre "à coca" comigo. E normalmente leva a melhor. Consigo não só ficar molhado mas também, e não raro, magoado. Passo a explicar. Deixei de usar guarda-chuva há muitos anos. Ou porque perdi vários (esquecimento mesmo) ou porque me magooei várias vezes a mim mesmo (e.g.: entalando a pele das mãos no punho do guarda-chuva, ou o punho destacar-se do resto do guarda-chuva que me acertava na testa...), pérolas deste género.

Assim sendo teve lugar o natural abandono de guarda-chuvas. E passei a optar por uma de duas soluções: ou sem nada e aí sim, consciente de que iria apanhar verdadeira molha à moda antiga ou então o recurso ao capucho dos casacos. E é nesta minha segunda solução que me irei tecer algumas considerações.
Moro numa zona onde não raro há ciclones. E especial e concretamente na zona onde eu tenho de andar a pé, porque só assim consigo encontrar justificação para o facto de ser a única pessoa que se queixa das fortes rajadas de vento por estas bandas. Pior que andar a pé com vento...só mesmo com vento e chuva. Aliás, por mais que pense..não encontro cenário pior. Há vários tipos de chuva, tambm sei, mas qualquer chuva é...é invariavelmente"molhada". E ajudada por uma ligeira brisa..por mais pequena que seja...o cenário piora.
É certamente conhecido por quem usa o capucho a sensação claustrofóbica vivenciada. E o ajustar do capucho à cabeça. Aqui também tenho algo a dizer. O meu "corta vento" da corrida por exemplo, não tem capucho. Ou por outra, tem, mas é como se não tivesse. Há uns tempos fui correr com este casaco. Fiz mal porque o próprio nome do casaco alude ao seu propósito claro: "corta-o-vento". Apostei mal e num dia cinzento achei que poderia servir. Mas não. E claro...debaixo de uma bátega forte..a dada altura, a diferença entre ter levado o tal casaco e ter mergulhado num poço era nula. Porquê? Porque o cordão do capucho não apertava. Por mais que o apertasse e desse nós...passadas algumas passadas abria-se. E como sou cabeça dura...não deixei de ir correr por essa mariquice. Claro que paguei a factura com uma constipação...
O cordão do capucho é qualquer coisa de irritante. Se por um lado serve para manter a cabeça protegida da intempérie, por outro lado conduz a figuras ridículas. Já alguém experimentou andar meia hora com o capucho vestido e bem justo? É fantástico. Especialmente se no meio do passeio encontrarmos alguém conhecido. E por deferência tivermos de tirar o capucho, expondo um maravilhoso penteado qual lambidela da vaca Cornélia...já não falando de ser possível aparentar uma côr cianosada por via da fraca irrigação sanguínea ao cérebro....Enfim. Um mal necessário!

Como qualquer outra pessoa tenho os meus princípios e valores morais (e éticos). Considero-me um bom profissional, zeloso das minhas responsabilidades e cumpro as minhas obrigações o melhor que sei. Como diz o povo.."Quem dá o que tem a mais não é obrigado". E não me sinto obrigado a dar mais porque dou tudo o que tenho. Por vezes dou demasiado. Mas isso é outra conversa.

Uma das chaves para uma boa liderança é sem dúvida alguma o reconhecimento individual do mérito de um colaborador. Nem todas as pessoas têm a mesma capacidade de executar bem uma tarefa. Por vezes são experimentadas dificuldades por algumas pessoas que as outras não experimentam. Fará parte da própria pessoa e da sua experiência pessoal. E fará parte do líder aperceber-se das dificuldades de progressão dos elementos da sua equipa em determinada matéria. E acompanhar esse elemento. Ajudando-o. Conduzindo-o. Nem todos o fazem porque não sabem. É muito mais fácil de forme "autista" alhear-se da realidade e enfiar-se no seu gabinete. No seu mundo. Onde quem entra (ou tenta entrar) é recebido com uma qualquer observação apática quando aquilo que se pretendia era uma orientação. Não tenho dúvida de que será o que por aí mais há.

Não sou pessoa de pedir favores. Não peço favores para depois não me cobrarem e pedirem também que interceda em determinado campo. Há muitos anos que sou assim. Mas entendo que por vezes tenho de "sair da caixa" e em benefício de terceiros tenho de pedir algo. Algo que até nem seria para mim ou para meu benefício em última análise. Seria sim para o benefício de terceiros. Resumidamente, há pouco tempo foi indeferido um pedido meu. E senti-me um pouco "sem pé". Talvez não tenha sido pelo "não" em si. Foi mais pelo facto de eu, que nunca peço nada o ter feito, e ter visto gorada a minha vontade. Sem que haja uma explicação verosímil.

Bem sei que o actual momento não é propício a gastos . Contudo, é necessário, na minha opinião, que quem de direito saiba avaliar os gastos "versus" benefícios que advêm de determinados investimentos. E parece-me que nesta situação em concreto tal avaliação não foi efectuada de forma exacta e objectiva.

Naturalmente que não deixarei de cumprir as minhas obrigações da melhor forma que sei, como aliás já referi. Mas certamente que não irei esquecer este episódio. Infeliz de resto.

Quem me conhece há algum tempo sabe que tenho uma paixão imensa por automóveis. Já aqui escrevi no blogue sobre esse assunto variadas vezes e abordando temas relacionadas com esta temática.

Um dos prismas do mundo automóvel é nem mais nem nemos que a transacção comercial. O "compra e venda" de automóveis. Já experimentei ambos os lados (quer de venda, quer de compra) e por isso estou muitíssimo à vontade para falar com conhecimento de causa.

Na qualidade de vendedor...acho que sou justo. Faço o meu trabalho de casa. Há locais na internet onde é possível aferir o valor comercial de um carro por aproximação ou valor médio, se preferirem. Se 10 carros da mesma marca, modelo e ano valem 4 euros não fará sentido eu pedir 14 euros pelo mesmo. Ou por outra, fará sentido se eu quiser morrer com o carro na minha posse. É aqui que se separa "o trigo do joio". Há um grupo de pessoas que não faz o trabalho de casa e atribui a alguns carros um valor desmesuradamente distante da realidade.

Para facilitar, há os vendedores de automóveis conscientes (grupo no qual me insiro) e há também o grupo dos vendedores de automóveis sem consciência. Aqueles que vendem os carros (tipicamente o vendedor de stand) sendo que lhes conhecem problemas ou um historial de problemas que poderá, a seu tempo, comprometer a segurança dos ocupantes daquela viatura..E ainda com outro detalhe: Na minha perspectiva de "crítico acutilante", entendo que alguns vendedores de automóveis deviam abandonar esta actividade profissional para se dedicarem à venda das tão saborosas "Queijadas de Sintra" ou (e porque não) explorar a actividade de apanha nocturna de gambuzinos. Seriam certamente mais bem sucedidos. É um pouco constrangedor quando o vendedor não tem resposta para um comprador mais informado e exigente. Ou quando não demonstra um conhecimento técnico capaz de dar resposta às várias questões que lhe são colocadas. Ou simplesmente porque não sabem e não tem vontade de saber. Ou pior...porque não acredita no que está a vender. E isso percebe-se facilmente. 

Do lado de comprador as coisas não são mais famosas. O trabalho de casa é igualmente feito por mim. Leio muito sobre o que quero comprar. Questiono quem eu sei que conhece o automóvel em causa. Reúno o máximo de informação possível. Vejo os pontos fortes / fracos de determinado carro. Faço a minha avaliação e apreciação do negócio. E mais uma vez, sou justo no valor que atribuo a determinada viatura. Valor esse que posteriormente é confirmado (ou não) quando vejo o carro presencialmente. Contudo, há uma máxima que norteia os negócios dos automóveis: "Pede-se o que se quiser e só paga quem quiser". É uma verdade incontornável. Contudo, é na conversa prazeirosa que tenho com alguns vendedores que invariavelmente vem ao de cima o que de pior tenho em mim. Não suporto pessoas petulantes e acéfalas. Pessoas que acreditam nas suas mentiras e que não são razoáveis. E sinceramente, é o que mais há por aí. Na qualidade de comprador...lido várias vezes com pessoas deste calibre. E até podia desligar-me e seguir em frente...mas fico profundamente irritado e só me dá vontade de querer que esses vendedores me digam algumas coisas na cara, em detrimento de as dizerem ao telefone. Fico fora de mim, sinceramente.

Até lá...vou tentando fazer os melhores negócios que consigo. Uns mais fáceis e outros mais trabalhosos!

Por ocasião de um infortúnio que tive num dos meus carros há uns dias atrás, tive de aprofundar conhecimento técnico sobre um determinado assunto. Não foi nada de muito grave, mas como sempre gosto de conhecer um pouco mais detalhadamente o porquê das coisas. Desde que me conheço que sou assim. E se assim o pensei, assim o fiz.

Um dos meios de informação mais ricos que existe, actualmente, é o meio virtual. Este, da "internet". Permite-me ler uma opinião técnica de um engenheiro que está no Massassuchets e volvidos 2 minutos a de outro técnico que está na África do Sul. Giro não é? É. E só foi tornado possível devido a várias décadas de aperfeiçoamento desta maravilhoso mundo. Contrariamente ao que acontecia há uns...25 anos atrás. Mas nem tudo é bom.

Um dos grandes problemas apontados a este meio - senão o maior - é precisamente a informação não "validada". Ou seja, e trocando por miúdos, nem toda a informação disponível no meio virtual é fidedigna ou tem uma base científica que sustente a mesma. E assim aparece rapidamente o termo "desinformação". E se a há...

É impossível controlar toda a informação que está disponível à distância de um clicar do botão do nosso rato. Se assim fosse (e fora da esfera dos meios oficiais e canais de informação onde a informação é obrigatoriamente validada) rapidamente surgiriam as acusações de censura e do regresso dos tempos do "lápis azul". 

Uma das formas de partilha de conhecimento é precisamente o espaço público dedicado a um determinado assunto - fórum. O fórum é um local onde qualquer pessoa se pode registar (em alguns é necessário preencher alguns requisitos específicos), para debater um determinado tema. Na generalidade dos fóruns que conheço o registo é simples. Assim seja validado o tal registo é tornada possível a interacção do novo utilizador com outros utilizadores e o cabal (ou não) esclarecimento das dúvidas que levaram esse utilizador a registar-se nesse espaço público. Mas nem tudo corre bem.

Diariamente cruzamo-nos na rua com pessoas dos mais variados estratos sociais. Com as mais variadas experiências de vida. E naturalmente com as mais variadas educações. É uma leitura simplificada do que acontece por analogia no meio virtual. Pode dar-se o caso de registo de um magnata dos diamantes que é um ordinarão e ocorrer simultaneamente o registo de um desempregado extremamente bem educado. Ou vice-versa. O que quero dizer é que no mundo virtual todos podem ser aquilo que quiserem...e dizer o que disseram. Atrás de um monitor.

Em fóruns específicos automóveis - aqueles que frequento numa óptica de aprendizagem e partilha de conhecimento - acontece constatar muitas vezes estas realidades da "educação / não educação" e ainda da tal "desinformação". Ou seja, pessoas que ou por serem mal formadas ou porque abusam do conhecimento "não-fundamentado-cientificamente" e como tal perdem toda e qualquer credibilidade. Uma coisa é alguém não saber onde leu algo e esforçar-se por encontrar alguma referência ao que defende publicamente. Outra aspecto será o de defender algo sem qualquer tipo de sustentação. É isto que tira muita credibilidade à informação no mundo virtual. E há imensa informação baseada em conhecimento empírico e no facto "do-sogro-do-tio-do-primo-da-minha-cunhada-já-ter-feito-assim-e-ter-dado-resultado". E se em fóruns automóveis é um "mal menor", já em noutro tipo de fóruns (médicos, por exemplo) os danos podem ser consideravelmente superiores e os sentimentos de angústia e de preocupação (em alguns casos sem fundamento) serem evitáveis.

Ao longo do tempo tenho percebido algo incontornável - não tenho "ouvido" para a música. Ou por outra, ouvido até tenho. Padeço é de uma "não sincronização" entre a minha actividade cerebral e uma qualquer música que tento trautear. O resultado final é que com minha voz forte e grossa consigo o feito prodigioso de fazer uma betoneira em funcionamento soe como uma melodiosa harpa.

Se quando era miúdo ainda tinha piada porque sabia de cor todas músicas de todos os anúncios televisivos (quem não se lembra do anúncio do Citroen Mehari e do Mokambo) animando assim os serões da família, já hoje em dia as coisas não me correm de feição. Em primeiro lugar porque são raros os anúncios que têm melodia ou música. Em segundo lugar porque ninguém tem paciência para ouvir aqui o "Carreras" cantar. Faz sentido. É mais agradável arranhar mármore do que dar-me 2 minutos de tempo de antena. Mas tudo bem. Vivo bem com isso.

Outro aspecto que entendo ser muitíssimo interessante prende-se com o facto de que reconheceras minhas limitações noutras línguas que não a portuguesa. Sou humilde o suficiente para o assumir sem qualquer desprestígio ou sentimento de culpa. É a minha realidade. E isto após ter considerado os mais de 10 anos de aprendizagem da língua inglesa ou os 4 ou 5 árduos anos que tive de língua gaulesa. Nunca ninguém me ouviu cantar alto músicas em língua estrangeira. Em primeiro lugar porque na generalidade das vezes a letra não faz qualquer sentido - "Nada nos vai salvar e sinto que as ondas nos puxam para cima e para baixo" (letra traduzida de uma música que estou agora mesmo a ouvir). É este tipo de incoerência que falo. E em segundo lugar porque tenho um problema gravíssimo...derivado da tal limitação linguística...o "tempo" da música é severamente comprometido e por vezes já acabou o refrão da música e aqui o escriba continua a cantar. Por estes motivos prefiro o cantar no duche. De forma anónima. De mim para mim.

Se eu próprio me reconheço como mau intérprete de músicas cantadas na língua estrangeira já o mesmo não se aplica aos demais. Daí a ouvir inventar palavras em inglês (ou outra língua) é um "tiro". Ou então estar-se a cantar e como se desconhece a letra avança o "tana-na-na-nna" acompanhado da batocada no volante ou tablier do carro. Tenho visto verdadeiros bateristas no trânsito. E guitarristas. Confesso que me dá um certo gozo e não raro rio-me para dentro. Porque é um facto que a música realmente "flui". E como são raras as pessoas que não percebem a letra e só conhecem a melodia...ninguém repara e todas gostam!!